兔死狗烹朱元璋有没有火烧庆功楼杀掉功臣?

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年04月15日

  民间传说明朝开国皇帝朱元璋,坐稳天下后,为了避免自己死后,朱家后代无法驾驭跟他一起出生入死的那些开国功臣,而兔死狗烹、大开杀戒。其中就有火烧庆功楼的传说,《大明英烈》等评书、小说里有绘声绘色地描写,甚至被改编成晋剧《火烧庆功楼》等。那朱元璋到底有没有通过火烧庆功楼,杀掉跟他出生入死、建立功勋的弟兄们呢?

  小说、评书这种文学作品并不像正史那样严谨,可以在现有的史实基础上进行自由发挥,甚至可以完全脱离史实编造一些子虚乌有的故事情节,只要编写得精彩、能吸引人就可以了。因此,为了搞清火烧庆功楼这件事是否存在,需要先看正史中是否有相关纪录。

  翻遍《明史》,全年天机诗!根本找不到火烧庆功楼的记载,要知道《明史》可是清朝修订的,如果有对明朝不利的史实,绝对不会漏掉的,何况还是和明朝开国皇帝有关的。虽然清修《明史》的公允性值得怀疑,但是毕竟是官修史,在既有的史实上做些手脚还蒙混得过去,莫须有的事如果硬加进去就显得太赤裸裸了。既然火烧庆功楼在《明史》中也没有,那基本上可以确定这件事不是事实,只是个传说而已。这个传说能广泛传播,评书《大明英烈》功不可没。

  那这个传说是从什么时候开始的呢?《皇明英烈传》产生于明朝时期,原本是歌颂明朝皇帝朱元璋的话本小说。到了清朝时期,一些无耻的文人为讨好新主子,就篡改了明本《皇明英烈传》而编成《英烈传》,对朱元璋进行黑化。

  古代人识字率很低,但是市井老百姓也有学习和接收知识的途径,那就是听评书。这在电影电视作品中经常出现,茶楼里来壶茶,来盘花生米,听说书先生来一段评书,是非常惬意的事情。评书经过说书先生的润色,更加绘声绘色,更能吸引人,在坊间得以广泛传播。这就是为什么原本不存在的火烧庆功楼能够广泛流传的原因。

  有人可能会说:无风不起浪,朱元璋应该是做过一些事,才让人有的放矢吧。朱元璋晚年确实杀过功臣,但是如果仔细看看那些被杀的功臣,其实很多都是因犯罪而被杀的,像蓝玉、胡惟庸、李善长等人大都是贪赃枉法而获罪。

  朱元璋是穷人出身,当了皇帝以后对老百姓是很不错的。他可以说是最勤政的皇帝,对政治、经济、文化、军事等各方面进行改革,但是对大臣是极其严厉的,而有些功臣名将仗着跟朱元璋打天下的功劳,就胡作非为或者放任家属、部下作奸犯科,被治罪也不冤。但是刑律过严,难免会造成一些人被误杀而无法伸冤。这也是朱元璋被诟病的地方。

  谎言如果全是假话,很容易被人分辨出来,真真假假的话往往最容易迷惑人。火烧庆功楼也是类似,2019年全年杀两肖三尾,虽然真实的历史中并没有庆功楼,但是朱元璋确实让人在京师南京造过一座楼,而这座楼也恰好着过火。这座楼就是忠勤楼,在宋濂的《张中传》中有记载,是朱元璋与文武大臣商讨国家大事的建筑。忠勤楼里面曾收藏有火药、火炮,被一次火灾引发爆炸,但并没有造成人员伤亡。这应该就是火烧庆功楼的原型了。当然,这事本身有多面性,可以被附会成朱元璋想杀功臣,也可以演义成有人想谋害朱元璋,或者是纯属意外都可以。

  另外还有《忠勤楼诸老夜直予时守省作诗二章寄之》等,可见有关忠勤楼的记载应该是可信的。汪广洋就是给朱元璋献“高筑墙广积粮”策略的牛人,有大才和李善长是明朝唯一可被称为丞相的两人。汪广洋被封过忠勤伯,但是后来因明哲保身,“与奸人同位而不能去”,被问罪。

  火烧庆功楼的传说中不但庆功楼是子虚乌有的,而且被烧死的功臣也都是瞎编的。传说中只有徐达听了刘伯温的话死里逃生,其余的都葬身火海。实际上的情况并非如此,明朝开国初众多的功臣如刘伯温、徐达、常遇春、李善长、汤和、胡大海、傅有德、沐英、蓝玉等等,所有的这些功臣名将没有一个是被火烧死的。

  再就是虽然明朝已经取代元朝,大局已定,但是北元残余势力逃往漠北,从朱元璋死后,朱棣通过靖难成功上位,还进行了五次北伐就可以看出北元的威胁并未完全清除。不论从国家安全,还是大明江山的稳固考虑,朱元璋也不会贸然地通过一把火杀掉所有的功臣。

(编辑:admin)